Description
Au sommaire de ce numéro :
À la Une : « Procès Carlos : on y était ! »
Illustration de Une : dessin au marker et au crayolor de Nabe exécuté pendant l’audience et représentant le dossier rouge énorme de Carlos, déposé sur une robe d’un de ses avocats.
Recension-fleuve et très précise signée Quentin Delecourt du dernier procès en appel de Carlos, qui s’est tenu du 5 au 14 mars 2018, pour l’attentat du Drugstore Saint-Germain-des-Prés du 15 septembre 1974. 83 pages (avec chapô).
Jour 1 : description de la salle, demande de renvoi de maître Coutant Peyre, mention de la présence dans la salle de Pierre Panet, de Kevin Licata, entrée de Marc-Édouard Nabe, transcription des propos de Carlos se présentant et de son échange avec la présidente Gallen et l’avocat-général Crosson du Cormier. Hommage à Nabe par Carlos, prononcé de son box.
Jour 2 : audition du témoin René Ritter, policier de la DGSI, chargé d’enquêter dans les années 2000 sur l’attentat de 1974, interrogé par Crosson du Cormier puis par Coutant Peyre et maître Vuillemin, puis du témoin Patrick Martin, ancien commissaire de la brigade criminelle de Paris, interrogé par Coutant Peyre.
Jour 3 : audition des parties civiles : Isabelle Grunberg (fille de victimes de l’attentat : père mort et mère blessée), interrogée par maître Holleaux, par Coutant Peyre, qui est interrompue par Holleaux à son tour interrompu par Carlos, puis audition de Régis Fonlladosa, blessé dans l’attentat, de Roland De Leu, blessé, qui affirme avoir vu une grenade lancée du haut du Drugstore, interrogé par la présidente Gallen, par le procureur Crosson, par Vuillemin qui remet en cause la cohérence de son témoignage avant d’être interrompu par Holleaux. Entrée de Hans-Joachim Klein, ex-proche de Carlos, qui a participé à la prise d’otage de Vienne (OPEP, 1975), et qui affirme que celui-ci lui a confié avoir lancé lui-même la grenade dans le Drugstore. Klein interrogé par la présidente, par l’avocat général, par Holleaux, par Coutant Peyre qui l’interroge sur ses motivations à accuser Carlos, et par Vuillemin. Prise de parole de Carlos qui interroge à son tour Klein qui peine à répondre mais qui est défendu par la présidente et l’avocat général.
Jour 4 : audition de l’ingénieur Lamotte, expert en explosif, qui s’exprime sur la grenade qui a éclaté au Drugstore (qu’il n’a pas lui-même analysé ; grenade défensive M26, cuiller, bouchon allumeur), interrogé par la présidente, par Holleaux, puis par Coutant Peyre, sur la grenade elle-même, signalant l’absence de scellés empêchant d’expertiser la grenade, puis par Vuillemin qui distingue les M26 avec les MK2. Interrogatoire de Lamotte par Carlos lui-même qui conteste ses conclusions (grenade M26). Entrée de Catherine Bourgi, blessée dans l’attentat avec son mari Robert, interrogée par Coutant Peyre et Vuillemin qui remettent en question la véracité de son témoignage.
Jour 5 : lectures par la présidente Gallen de témoignages de personnes présentes lors de l’attentat en 1974.
Jour 6 : audition de Amparo Silva Masmela, épouse et veuve Dhuveterre, qui fut l’une des multiples maîtresses de Carlos, interrogée par la Présidente sur la personnalité de Carlos, par Holleau, par Crosson, par Carlos lui-même. Audition de Robert Bourgi (portrait de son action en Afrique en faveur de la France et contre les peuples africains) par la Présidente, sur sa blessure au Drugstore. Bourgi affirme avoir vu Carlos, puis interrogatoire par Coutant Peyre qui, revenant sur le passé africain de Bourgi, cherche à décrédibiliser son témoignage. Bourgi cite Jacques Fesch. Interrogatoire par Van Rie. Puis, dans l’après-midi, interrogatoire de Carlos par la présidente, puis par un autre magistrat et par Crosson.
Jour 7 : suite de l’audition de Carlos et entrée du dernier témoin, Laszlo Liskai, auteur du livre d’entretiens Le Monde selon Carlos, description de sa personnalité et de son parcours, dont les imprécisions sont soulevées par Carlos. Résumé des plaidoiries des parties civiles : assistante d’Holleaux (sur la grenade) puis Holleaux lui-même, maître Kauffmann, maître Felicci et maître Constance Debré.
Jour 8 : réquisitoire de Crosson.
Jour 9 : absence volontaire de Carlos, resté dans la geôle du Tribunal, appelée « la Souricière ». Lecture publique du mot qu’il a rédigé pour justifier son retrait (harcèlement administratif). Plaidoirie des avocats de Carlos : Van Rie, Hobéica, Coutant Peyre et Vuillemin. Rendu du jugement (condamnation à perpétuité). Puis audience civile pour déterminer les indemnisations des victimes. Fin du procès.
Illustrations : 22 dessins sur la centaine que Marc-Édouard Nabe a exécutée sur place en 9 jours où il était présent dans la salle en tant que dessinateur d’audience, et où on reconnaît Carlos bien sûr dans son box mais également Coutant Peyre, Holleaux, la présidente Anne-Marie Gallen, l’avocat-général Rémi Crosson du Cormier, Patrick Martin, Hans-Joachim Klein, madame Bourgi, monsieur Bourgi, madame Amparo Silva Masmela, Jacques Fesch (par évocation), Constance Debré, maître Van Rie, maître Vuillemin, ainsi que des avocats turcs et des policiers, sans oublier la porte de « la Souricière ».
NB : au cours du texte de recension de Delecourt sont évoquées les réactions de Nabe lors du passage des différents témoins près de lui, ainsi que son travail de dessinateur et d’aquarelliste déposant ses portraits au sol sur le plancher de la salle « Victor Hugo ».
« Plaidoirie de Maître Isabelle Coutant-Peyre »
Scan complet (32 pages) de la plaidoirie de son avocate et épouse, d’Isabelle Coutant Peyre.
« Plaidoirie de Maître Antoine Van Rie »
Scan complet (8 pages) de la plaidoirie du deuxième avocat de Carlos maitre Antoine Van Rie.
« Plaidoirie de Maître Samir Hobeica »
Scan complet (7 pages) de la plaidoirie du troisième avocat de Carlos, maître Samir Hobeica.
« Documents pour l’Histoire »
Rappel de la chronologie de la procédure judiciaire (1983-2018), liste des parties civiles et des victimes de l’attentat, scan complet (19 pages) du procès verbal des débats. Retranscription de l’audition du 16 mars 2017 de Hans-Joachim Klein témoignant contre Carlos (5 pages), lettre du procureur à Coutant Peyre pour lui signifier qu’il ne retient pas l’assimilation à un « témoignage mensonger » du témoignage de Klein. Discussion sur une question prioritaire de constitutionnalité (20 pages).
Illustrations : photos sauvage prises dans la salle d’audience où l’on voit le siège et la table où était installé Nabe avec son carnet de dessin et son matériel, tout près de la barre des témoins. Photo de Nabe brandissant un portrait de Carlos sous le nez de l’avocat-général Rémi Crosson du Cormier. Autre photo : Nabe et Coutant Peyre médaillée posant dans la salle d’audience. 4 pages.
« La guerre psychologique par Ilich Ramírez Sánchez »
Texte (2 pages) très rare de Carlos, datant de 2014 intitulé La guerre psychologique menée par Daech et qui complète parfaitement Un État de grâce écrit à la même époque par Nabe pour le premier numéro de Patience. Illustration : photo envoyée à Nabe par Carlos montrant celui-ci en prison, fumant le cigare mais avec un coquard à l’œil droit après une bagarre dans l’enceinte carcérale.
« Defalvard, petit renégat ! »
Texte signé « Joe et Averell Dalton » remontant les bretelles du jeune écrivain Marien Defalvard, ayant caché longtemps son admiration pour Nabe et qui, malgré sa visite sympathique à la galerie à l’été 2016, a multiplié sur Twitter (pseudonyme : « Pensée de derrière »), deux ans après, les charges, moqueries et dénigrements de Nabe et de son entourage, et a renié l’Éclat où il apparaît. Illustrations : captures de tweets et rediffusion de l’intégralité de l’Éclat où Defalvard est venu à la galerie. Illustration de Une : photo de Defalvard barbu dans une voiture. 3 pages.
« Un vieillard à la barre »
Texte non signé relatant l’audience de conciliation du 18 mai 2018 où Nabe est venu prendre connaissance de la date du procès que lui a intenté Raffaël Énault, après que celui-ci a lu un article illustré sur lui dans un précédent Nabe’s News. Évocation d’Énault présent avec ses avocats qui réclament à Nabe 22 000 euros. La date de l’audience est fixée au 11 octobre 2019. Illustration de Une : Énault chevelu en pleine signature de son livre, et portant une veste pop. 3 pages.
« Wikipédia censure Patience ! »
Texte signé « ArtBlakey » sur la création et la modification d’articles Wikipédia concernant Marc-Édouard Nabe et ses livres, en particulier celui sur Patience qui a suscité des débats houleux qui ont conduit à sa suppression par quelques contributeurs. Analyse du fonctionnement interne de Wikipédia, portraits de contributeurs. Illustrations : nombreuses captures d’articles, de posts et d’échanges sur Wikipédia entre « ArtBlakey » et d’autres intervenants. Illustration de Une : vieille enluminure d’un chevalier se faisant fendre la tête par une hache. 14 pages.
« Excellente pub pour Une lueur d’espoir par Jean Robin »
Texte non signé de riposte à Jean Robin qui dans une de ses vidéos conteste les affirmations de Nabe à son endroit dans Les Porcs 1. Réfutations point par point de ses réfutations. Illustration : extrait de la vidéo où Robin s’en prend à Nabe et image-montage ancien signé Atroce et représentant Jean Robin dans une baignoire se faisant pisser dessus par trois hommes quasiment nus et tatoués. 1 page.
« Inédit ! Le teaser pour les Patience de Marc-Édouard Nabe »
Diffusion de la vidéo du teaser (1 minute 44) pour les Patience, avec des extraits d’Apostrophes suivi d’un montage d’images évoquant les thématiques des 3 premiers numéros de Patience. Illustration de Une : la quatrième de couverture de Patience 3 (un dessin de Nabe réalisé en Israël, 1991)
« Affaire Céline (suite encore) : Le Bulletin Célinien n’est “nullement vexé” mais… vexé quand même ! »
Article non signé de riposte à la énième vexation de Marc Laudelout, directeur du Bulletin Célinien, qui avait répondu aux piques nabiennes présentes dans un précédent article de Nabe’s News à l’encontre d’un autre célinien professionnel (voir Nabe’s News n°11 « Bagatelle pour un Klarsfeld »). Illustrations : une carte de Laudelout à Nabe, la couverture du Bulletin célinien n°406 (avril 2018), reproduisant le dessin de Terpant à la plume copiant la photo inédite de Louis-Ferdinand Céline que Nabe avait publiée dans le Nabe’s News n°11. Extrait de la notule de Laudelout contre Nabe dans son Bulletin. Illustration de Une : détail de la bouche de Céline sur la photo inédite publiée dans Nabe’s News. Une demi-page.
« Darius au prêtre »
Vidéo de 21 secondes où on voit Darius se retournant au passage d’un prêtre en soutane qui passait devant lui place Maubert alors qu’il vendait Les Porcs 1 de Nabe.
« Courrier »
Réactions et opinions de lecteurs. 4 pages.
« Sous presse »
Annonce de l’imminence de la parution du pamphlet contre Yves Loffredo par Nabe, intitulé Yves Loffredo 10 janvier 1966 – 21 février 2018.