Description
Au sommaire de ce numéro :
À la Une : « Procès Carlos : on y était ! »
Illustration de Une : dessin au marker et au crayolor de Nabe exĂ©cutĂ© pendant l’audience et reprĂ©sentant le dossier rouge Ă©norme de Carlos, dĂ©posĂ© sur une robe d’un de ses avocats.
Recension-fleuve et très prĂ©cise signĂ©e Quentin Delecourt du dernier procès en appel de Carlos, qui s’est tenu du 5 au 14 mars 2018, pour l’attentat du Drugstore Saint-Germain-des-PrĂ©s du 15 septembre 1974. 83 pages (avec chapĂ´).
Jour 1 : description de la salle, demande de renvoi de maĂ®tre Coutant Peyre, mention de la prĂ©sence dans la salle de Pierre Panet, de Kevin Licata, entrĂ©e de Marc-Édouard Nabe, transcription des propos de Carlos se prĂ©sentant et de son Ă©change avec la prĂ©sidente Gallen et l’avocat-gĂ©nĂ©ral Crosson du Cormier. Hommage Ă Nabe par Carlos, prononcĂ© de son box.
Jour 2 : audition du tĂ©moin RenĂ© Ritter, policier de la DGSI, chargĂ© d’enquĂŞter dans les annĂ©es 2000 sur l’attentat de 1974, interrogĂ© par Crosson du Cormier puis par Coutant Peyre et maĂ®tre Vuillemin, puis du tĂ©moin Patrick Martin, ancien commissaire de la brigade criminelle de Paris, interrogĂ© par Coutant Peyre.
Jour 3 : audition des parties civiles : Isabelle Grunberg (fille de victimes de l’attentat : père mort et mère blessĂ©e), interrogĂ©e par maĂ®tre Holleaux, par Coutant Peyre, qui est interrompue par Holleaux Ă son tour interrompu par Carlos, puis audition de RĂ©gis Fonlladosa, blessĂ© dans l’attentat, de Roland De Leu, blessĂ©, qui affirme avoir vu une grenade lancĂ©e du haut du Drugstore, interrogĂ© par la prĂ©sidente Gallen, par le procureur Crosson, par Vuillemin qui remet en cause la cohĂ©rence de son tĂ©moignage avant d’ĂŞtre interrompu par Holleaux. EntrĂ©e de Hans-Joachim Klein, ex-proche de Carlos, qui a participĂ© Ă la prise d’otage de Vienne (OPEP, 1975), et qui affirme que celui-ci lui a confiĂ© avoir lancĂ© lui-mĂŞme la grenade dans le Drugstore. Klein interrogĂ© par la prĂ©sidente, par l’avocat gĂ©nĂ©ral, par Holleaux, par Coutant Peyre qui l’interroge sur ses motivations Ă accuser Carlos, et par Vuillemin. Prise de parole de Carlos qui interroge Ă son tour Klein qui peine Ă rĂ©pondre mais qui est dĂ©fendu par la prĂ©sidente et l’avocat gĂ©nĂ©ral.
Jour 4 : audition de l’ingĂ©nieur Lamotte, expert en explosif, qui s’exprime sur la grenade qui a Ă©clatĂ© au Drugstore (qu’il n’a pas lui-mĂŞme analysĂ© ; grenade dĂ©fensive M26, cuiller, bouchon allumeur), interrogĂ© par la prĂ©sidente, par Holleaux, puis par Coutant Peyre, sur la grenade elle-mĂŞme, signalant l’absence de scellĂ©s empĂŞchant d’expertiser la grenade, puis par Vuillemin qui distingue les M26 avec les MK2. Interrogatoire de Lamotte par Carlos lui-mĂŞme qui conteste ses conclusions (grenade M26). EntrĂ©e de Catherine Bourgi, blessĂ©e dans l’attentat avec son mari Robert, interrogĂ©e par Coutant Peyre et Vuillemin qui remettent en question la vĂ©racitĂ© de son tĂ©moignage.
Jour 5 : lectures par la prĂ©sidente Gallen de tĂ©moignages de personnes prĂ©sentes lors de l’attentat en 1974.
Jour 6 : audition de Amparo Silva Masmela, Ă©pouse et veuve Dhuveterre, qui fut l’une des multiples maĂ®tresses de Carlos, interrogĂ©e par la PrĂ©sidente sur la personnalitĂ© de Carlos, par Holleau, par Crosson, par Carlos lui-mĂŞme. Audition de Robert Bourgi (portrait de son action en Afrique en faveur de la France et contre les peuples africains) par la PrĂ©sidente, sur sa blessure au Drugstore. Bourgi affirme avoir vu Carlos, puis interrogatoire par Coutant Peyre qui, revenant sur le passĂ© africain de Bourgi, cherche Ă dĂ©crĂ©dibiliser son tĂ©moignage. Bourgi cite Jacques Fesch. Interrogatoire par Van Rie. Puis, dans l’après-midi, interrogatoire de Carlos par la prĂ©sidente, puis par un autre magistrat et par Crosson.
Jour 7 : suite de l’audition de Carlos et entrĂ©e du dernier tĂ©moin, Laszlo Liskai, auteur du livre d’entretiens Le Monde selon Carlos, description de sa personnalitĂ© et de son parcours, dont les imprĂ©cisions sont soulevĂ©es par Carlos. RĂ©sumĂ© des plaidoiries des parties civiles : assistante d’Holleaux (sur la grenade) puis Holleaux lui-mĂŞme, maĂ®tre Kauffmann, maĂ®tre Felicci et maĂ®tre Constance DebrĂ©.
Jour 8 : réquisitoire de Crosson.
Jour 9 : absence volontaire de Carlos, restĂ© dans la geĂ´le du Tribunal, appelĂ©e « la Souricière ». Lecture publique du mot qu’il a rĂ©digĂ© pour justifier son retrait (harcèlement administratif). Plaidoirie des avocats de Carlos : Van Rie, HobĂ©ica, Coutant Peyre et Vuillemin. Rendu du jugement (condamnation Ă perpĂ©tuitĂ©). Puis audience civile pour dĂ©terminer les indemnisations des victimes. Fin du procès.
Illustrations : 22 dessins sur la centaine que Marc-Édouard Nabe a exĂ©cutĂ©e sur place en 9 jours oĂą il Ă©tait prĂ©sent dans la salle en tant que dessinateur d’audience, et oĂą on reconnaĂ®t Carlos bien sĂ»r dans son box mais Ă©galement Coutant Peyre, Holleaux, la prĂ©sidente Anne-Marie Gallen, l’avocat-gĂ©nĂ©ral RĂ©mi Crosson du Cormier, Patrick Martin, Hans-Joachim Klein, madame Bourgi, monsieur Bourgi, madame Amparo Silva Masmela, Jacques Fesch (par Ă©vocation), Constance DebrĂ©, maĂ®tre Van Rie, maĂ®tre Vuillemin, ainsi que des avocats turcs et des policiers, sans oublier la porte de « la Souricière ».
NB : au cours du texte de recension de Delecourt sont Ă©voquĂ©es les rĂ©actions de Nabe lors du passage des diffĂ©rents tĂ©moins près de lui, ainsi que son travail de dessinateur et d’aquarelliste dĂ©posant ses portraits au sol sur le plancher de la salle « Victor Hugo ».
« Plaidoirie de Maître Isabelle Coutant-Peyre »
Scan complet (32 pages) de la plaidoirie de son avocate et épouse, d’Isabelle Coutant Peyre.
« Plaidoirie de Maître Antoine Van Rie »
Scan complet (8 pages) de la plaidoirie du deuxième avocat de Carlos maitre Antoine Van Rie.
« Plaidoirie de Maître Samir Hobeica »
Scan complet (7 pages) de la plaidoirie du troisième avocat de Carlos, maître Samir Hobeica.
« Documents pour l’Histoire »
Rappel de la chronologie de la procĂ©dure judiciaire (1983-2018), liste des parties civiles et des victimes de l’attentat, scan complet (19 pages) du procès verbal des dĂ©bats. Retranscription de l’audition du 16 mars 2017 de Hans-Joachim Klein tĂ©moignant contre Carlos (5 pages), lettre du procureur Ă Coutant Peyre pour lui signifier qu’il ne retient pas l’assimilation Ă un « tĂ©moignage mensonger » du tĂ©moignage de Klein. Discussion sur une question prioritaire de constitutionnalitĂ© (20 pages).
Illustrations : photos sauvage prises dans la salle d’audience oĂą l’on voit le siège et la table oĂą Ă©tait installĂ© Nabe avec son carnet de dessin et son matĂ©riel, tout près de la barre des tĂ©moins. Photo de Nabe brandissant un portrait de Carlos sous le nez de l’avocat-gĂ©nĂ©ral RĂ©mi Crosson du Cormier. Autre photo : Nabe et Coutant Peyre mĂ©daillĂ©e posant dans la salle d’audience. 4 pages.
« La guerre psychologique par Ilich RamĂrez Sánchez »
Texte (2 pages) très rare de Carlos, datant de 2014 intitulĂ© La guerre psychologique menĂ©e par Daech et qui complète parfaitement Un État de grâce Ă©crit Ă la mĂŞme Ă©poque par Nabe pour le premier numĂ©ro de Patience. Illustration : photo envoyĂ©e Ă Nabe par Carlos montrant celui-ci en prison, fumant le cigare mais avec un coquard Ă l’Ĺ“il droit après une bagarre dans l’enceinte carcĂ©rale.
« Defalvard, petit renégat ! »
Texte signĂ© « Joe et Averell Dalton » remontant les bretelles du jeune Ă©crivain Marien Defalvard, ayant cachĂ© longtemps son admiration pour Nabe et qui, malgrĂ© sa visite sympathique Ă la galerie Ă l’Ă©tĂ© 2016, a multipliĂ© sur Twitter (pseudonyme : « PensĂ©e de derrière »), deux ans après, les charges, moqueries et dĂ©nigrements de Nabe et de son entourage, et a reniĂ© l’Éclat oĂą il apparaĂ®t. Illustrations : captures de tweets et rediffusion de l’intĂ©gralitĂ© de l’Éclat oĂą Defalvard est venu Ă la galerie. Illustration de Une : photo de Defalvard barbu dans une voiture. 3 pages.
« Un vieillard à la barre »
Texte non signĂ© relatant l’audience de conciliation du 18 mai 2018 oĂą Nabe est venu prendre connaissance de la date du procès que lui a intentĂ©Â RaffaĂ«l Énault, après que celui-ci a lu un article illustrĂ© sur lui dans un prĂ©cĂ©dent Nabe’s News. Évocation d’Énault prĂ©sent avec ses avocats qui rĂ©clament Ă Nabe 22 000 euros. La date de l’audience est fixĂ©e au 11 octobre 2019. Illustration de Une : Énault chevelu en pleine signature de son livre, et portant une veste pop. 3 pages.
« Wikipédia censure Patience ! »
Texte signé « ArtBlakey » sur la crĂ©ation et la modification d’articles WikipĂ©dia concernant Marc-Édouard Nabe et ses livres, en particulier celui sur Patience qui a suscitĂ© des dĂ©bats houleux qui ont conduit Ă sa suppression par quelques contributeurs. Analyse du fonctionnement interne de WikipĂ©dia, portraits de contributeurs. Illustrations : nombreuses captures d’articles, de posts et d’échanges sur WikipĂ©dia entre « ArtBlakey » et d’autres intervenants. Illustration de Une : vieille enluminure d’un chevalier se faisant fendre la tĂŞte par une hache. 14 pages.
« Excellente pub pour Une lueur d’espoir par Jean Robin »
Texte non signĂ© de riposte Ă Jean Robin qui dans une de ses vidĂ©os conteste les affirmations de Nabe Ă son endroit dans Les Porcs 1. RĂ©futations point par point de ses rĂ©futations. Illustration : extrait de la vidĂ©o oĂą Robin s’en prend Ă Nabe et image-montage ancien signĂ© Atroce et reprĂ©sentant Jean Robin dans une baignoire se faisant pisser dessus par trois hommes quasiment nus et tatouĂ©s. 1 page.
« Inédit ! Le teaser pour les Patience de Marc-Édouard Nabe »
Diffusion de la vidĂ©o du teaser (1 minute 44) pour les Patience, avec des extraits d’Apostrophes suivi d’un montage d’images Ă©voquant les thĂ©matiques des 3 premiers numĂ©ros de Patience. Illustration de Une : la quatrième de couverture de Patience 3 (un dessin de Nabe rĂ©alisĂ© en IsraĂ«l, 1991)
« Affaire Céline (suite encore) : Le Bulletin Célinien n’est “nullement vexé” mais… vexé quand même ! »
Article non signĂ© de riposte Ă la Ă©nième vexation de Marc Laudelout, directeur du Bulletin CĂ©linien, qui avait rĂ©pondu aux piques nabiennes prĂ©sentes dans un prĂ©cĂ©dent article de Nabe’s News Ă l’encontre d’un autre cĂ©linien professionnel (voir Nabe’s News n°11 « Bagatelle pour un Klarsfeld »). Illustrations : une carte de Laudelout Ă Nabe, la couverture du Bulletin cĂ©linien n°406 (avril 2018), reproduisant le dessin de Terpant Ă la plume copiant la photo inĂ©dite de Louis-Ferdinand CĂ©line que Nabe avait publiĂ©e dans le Nabe’s News n°11. Extrait de la notule de Laudelout contre Nabe dans son Bulletin. Illustration de Une : dĂ©tail de la bouche de CĂ©line sur la photo inĂ©dite publiĂ©e dans Nabe’s News. Une demi-page.
« Darius au prêtre »
VidĂ©o de 21 secondes oĂą on voit Darius se retournant au passage d’un prĂŞtre en soutane qui passait devant lui place Maubert alors qu’il vendait Les Porcs 1 de Nabe.
« Courrier »
Réactions et opinions de lecteurs. 4 pages.
« Sous presse »
Annonce de l’imminence de la parution du pamphlet contre Yves Loffredo par Nabe, intitulĂ© Yves Loffredo 10 janvier 1966 – 21 fĂ©vrier 2018.